Bowlingtumme - en dålig förlorare?
Jag borde sova men har istället tassat runt och vattnat blommorna.
Konstaterar nu att den nya grönbladingen jag köpte i december fortfarande lever.
Den har exakt ett dygn på sig att självdö om den nu skulle vilja det. Med tanke på att jag slog vad om att den skulle ha somnat in före februari månads inträde, så borde jag prata lite extra på den.
Det är lite som att mina inte så gröna fingrar har sållat ut de starka, urvalet av de mest tåliga växterna liksom.
I sex månader nu så har jag och de trevliga personer som jag nollades med, men som inte går i min klass försökt anordna en träff och göra något roligt tillsammans.
Denna tidpunkt ägde rum ikväll. Vi har varit och bowlat och avslutade kvällen på Bulls. Mycket trevligt.
Jag är en klassiker av just ett klassiskt inlärningsbeteende.
Precis när jag fått in knixen med att kasta det där fula klotet som nästan slet av tummen varenda gång, så var det dags att sluta spela.
Då kanske ni tänker, men hade hon inte ett klot med för små hål för fingrarna?
Och då svarar jag: Min tumme är för tjock och konstig.
Eller så är detta bara en usel ursäkt för att jag hamnade i rännan varenda gång.
Jag insåg också att jag nog är mer tävlingsinriktad när det gäller kunskapsspel än fysiska spel.
Men varför är det alltid så att jag alltid får de svåraste frågorna även om jag kan en del?
Som frågan: Vem vann nobelpriset i kemi 1937?
Nämen jo, det har jag ju stenkoll på. Eller inte.
Och varför får min kompis alltid frågor som: Vad heter Sveriges högsta berg? Eller vad heter den kroppsdelen som man använder när man liftar?
Jag såg också den vita minibiken och dess ägare idag. Försökte blunda, men det var för sent. Det kändes som om jag blivit påkommen. Det kan ha förstört det roliga, men trots detta är ett mission fortfarande ett mission.
Och agent rödstövel ska genomföra det.
Miniinformation: 2007 års nobelpristagare i kemi var tysken Gerhard Ertl - kan vara bra att veta till nästa TP-upplaga.
/Lena
Ralf Granman heter han som vann nobelpriset i kemi 1937. Än idag har ingen slått hans rekord.
Som svar på din fråga "Vem vann nobelpriset i kemi 1937?" så är det inte Vem utan Vilka
Och dessa två herrar var Walter Norman Haworth och Paul Karrer, så nu vet du det om du får en TP fråga på det
Ledsen att göra dig besviken e-lack, men det var jag som vann noblepriset i kemi 1937!
Ni har båda fel hörrni. Ralf Granman vann nobelpriset i kemi 1937.
Tack för informationen alla väna riddare som räddar mig undan kunskapens förfall.
Dock var frågan påhittad från det blå - rent hypotetiskt.
Men tack iallfall, misstänkte att jag skulle skapa en informationskanal, eller många klick till nobelprize.org;)
Men nu vet jag att de var två stycken, tack Elak.
Är Ralf Granman...Granmannen?
By the way, litterturpriset är coolare att vinna, slåss om det om ni kan!
Naturligtvis är Ralf Granman en Granman, precis som alla andra.
Ralf Granman vann år 2007 litteraturpriset för 67:e året i rad. Aldrig förr har detta hänt. Äntligen, säger Gert Fylking.
Nu är jag riktigt förvirrad finns det flera Granmän?
Jag trodde Doris Lessing vann litteraturpriset i år...men jag kanske köpte fel bok;)
"Alla är en granman" finns det en facebookgrupp som heter. Gå med i den och ge stöd åt alla Granmän därute! Doris vem? Kanske är även hon en Granman :)
Ja min bok är ju grön, så varför inte?
Grön-gran.
Det har du fått om bakfoten. Granmän är icke gröna. Granman är icke besläktade med granar på något vis. Snarare lindar i sådant fall.
Ja ja, va en lind då;)
Så är jag...jag
så som alla vet
Zzzz
Linar är i sin tur på längt håll besläktade med rosor. Så du och jag är släkt, Lena Rosenpinne! Tänk vilken otur du har!
Lindar menar jag givetvis!
Så där ja.
Nu har jag snokat.(Givetvis)
Fin pulka Ralf Granman;)
Well done, men man snokar inte utan att lämna spår efter sig!
Tackar, den har jag själv byggt! :)
Lena lämnar alltid spår efter sig.
..
..
..
.
.
.
Hur tusan ser rosenspår ut?
Jag tappar ju bladen fattar du väl;)
Lite som Bon jovis "bed of roses"...men utan säng och utan bon jovi...misstolka helst inte:)
Du försöker alltså säga att jag är en bladlus som gör att du tappar bladen såfort du besöker min facebook? =)
Eller mer...
När vi inne på spridning... jag lämnar lite glädje överallt, i form av rosenspår.
Har folk otur så kan det bli en tagg också;)
Jag tål bladlusar rätt bra;)
Och de har väl ett ändamål här i världen också, inte sant?
Om du är en ros som lämnar avföring och bladlusar är ting som har målet i ändan är jag en spikmatta med huvudet i armhålan. Öppet för tolkning.
Rosor lämnar inte avföring...ju
Varför säger vi förresten bladLUSAR? :) bladlöss är rosens avkomma, tillika avföring.. kanske. Det där kan du bättre än jag.
Jag skrev bladlusar med flit...bara för att jag visste du skulle anmärka:)
Det kom senare än förväntat.
Sen lät det roligare.
Jag äger orden, jag gör vad jag vill;)
Det blir en prick på dig i ladok! Tänk vad ledsen du sedan blir när du inte får jobb ;)
Jag kommer inte använda bladlusar som referens på min meritlista.
Även om det skulle vara rätt kul.
Men om man använder rigorös för ofta, får man jobb då?
Två gånger i passande sammanhang är bara potenshöjande. Annat är det med bladlöss!
Bladlusar kan ha en stora inneboende möjligheter till underverk seddö.
I vilket sammanhang kan man använda ordet rigorös under en jobbintervju?
Enlighten me:)
"Jag ser här att du har en Ph.D i rigoröst inavel -
stämmer detta, och varför skall vi i så fall anställa dig utan att ha testat dina färdigheter?"
Vad söker du för jobb egentligen?
Tror du får arbeta om din CV om det ingår inavel;)
Jag anställer. Söka kan man göra på google, det är svårare att anställa.